Marvin Gayes Familie erhebt erneut Klage gegen Pharrell Williams wegen „verschwommener Linien“

Nach einem langwierigen Gerichtsstreit zwischen Pharrel Williams und Marvin Gayes Familie, der behauptete, der Künstler habe Blurred Lines 2018 geschlossen, bringt die Familie das Thema wieder auf den Punkt.

2015 behaupteten sie, dass Williams 'Song mit Robin Thicke Gayes Got To Give It Up kopierte. Ein Berufungsgericht bestätigte eine Entscheidung, wonach das Lied eine Urheberrechtsverletzung darstelle und dass Schadensersatz und die Hälfte der künftigen Lizenzgebühren an die Familie Gaye gezahlt werden sollten.

Die Dinge hatten sich für eine Weile beruhigt, aber am Freitag reichte die Familie einen Antrag ein, in dem behauptet wurde, Williams habe unter Eid gelogen, als er erklärte, ich sei nicht ins Studio gegangen, um etwas wie Marvin Gaye fühlen oder klingen zu lassen.

VERBINDUNG: Kelly Clarkson wird mit infektiöser Pharrell-Abdeckung „glücklich“

berühmte Zitate über das Verlieben

Die Familie zeigt auf ein Interview im November in GQ wo Williams sagte, er habe Produzent Rick Rubin gesagt, dass er Got To Give It Up rückentwickelt habe.

Wir versuchen herauszufinden, ob wir ein Gebäude bauen können, das nicht gleich aussieht, aber Sie fühlen sich genauso, sagte Williams. Ich habe das in 'Verschwommene Linien' gemacht und mich in Schwierigkeiten gebracht.

Williams sagt weiterhin, dass der Fall meine Gefühle verletzt hat, weil ich niemandem etwas wegnehmen würde. Und es hat mich wirklich zurückgeworfen.

Es ist schlecht für Musik, fügt Rubin hinzu. Wir haben verstanden, was ein Song ist, und jetzt, basierend auf diesem einen Fall, stellt sich die Frage, was ein Song ist. Es ist nicht mehr das, was es früher war. Es lässt uns als Musikmacher an einem wirklich unangenehmen Ort zurück, Dinge zu machen, weil wir jetzt nicht wissen, was Sie tun können.

Diese Eingeständnisse sind unvereinbar mit Williams wiederholtem, vereidigtem Zeugnis in dieser Handlung, dass weder 'Got To' noch Marvin Gaye jemals in seinen Sinn gekommen sind, als er 'Blurred' erschaffen hat, dass er nicht versucht hat, 'Blurred' wie 'Got To' oder 'Got To' zu fühlen klingt wie Marvin Gaye, lautet der Antrag von Gayes Familie.

VERBINDUNG: Pharrell Williams spricht über Männlichkeit und die Verlegenheit einiger seiner alten Lieder

Sie fordern den kalifornischen Richter John A. Kronstadt auf, seine Entscheidung rückgängig zu machen, mit der der Familie die Vergabe von Anwaltsgebühren in Millionenhöhe verweigert wurde.

Williams machte vorsätzliche, wesentliche Falschdarstellungen gegenüber der Jury und diesem Gericht als Teil eines nicht bestimmbaren Schemas, um die Jury und das Gericht in ihren Entscheidungen unangemessen zu beeinflussen DAS HIER sagt. Nichts war für diesen Fall zentraler als die Frage, ob 'Got To' oder Marvin Gaye in Williams 'Gedanken war, als er 'Blurred' kreierte. Diese Tatsache war von zentraler Bedeutung für die Frage, ob Williams und Thicke 'Got To' illegal kopierten und ob ihr Kopieren war vorsätzlich und sie wussten es. Es war auch von zentraler Bedeutung für die Verteidigung der „unabhängigen Schöpfung“. Und es wurde von zentraler Bedeutung für die Analyse des Gerichtshofs, ob Anwaltshonorare vergeben werden sollen.